RDM與VMFS

RDM與VMFS

引用至 http://www.wretch.cc/blog/kikispa/14597070

VMware ESX Server提供兩種管理磁碟存取的選擇:

VMware Virtual Machine File System (VMFS) 及 Raw Device Mapping (RDM)。

了解這兩種方式的I/O特性，才能為應用程式選擇正確的存取類型。

選擇正確的存取類型是企業級應用程式達到高效能表現的關鍵因素。

VMFS與RDM概述

VMFS是一種叢集檔案系統，允許多台ESX主機同時進行存取。

它為大型檔案-如虛擬磁碟及暫停的VM所使用的記憶體映像檔的存取進行了最佳化。

RDM是在VMFS上的一個對應檔，扮演實體磁碟的代理角色。

RDM檔包含用來管理和轉導向到實體磁碟的Metadata。

它提供了直接存取實體磁碟的特性，這是某些應用程式所需要的。

RDM有兩種使用方式：

‧虛擬相容模式(Virtual Compatibility Mode)

 這種方式跟使用VMFS很像。具檔案鎖定機制以提供資料保護及Snapshot功能。

‧實體相容模式(Physical Compatibility Mode)

 這種方式VMkernel將所有SCSI指令直接轉給硬體設備，保留了大部分實體磁碟的特性。

VMFS及RDM均提供叢集檔案系統的特性，

如檔案鎖定、權限、Persistent Naming及VMotion功能。

對大部分企業應用程式，如資料庫、ERP、CRM、VCB、網站伺服器、檔案伺服器而言，

VMFS是較佳選擇。

雖然大部分情況建議使用VMFS，某些狀況下還是需要用RDM。

RDM通常用在以下狀況：

‧由VM所構成或由VM與實體機器所構成的叢集，其所使用的資料磁碟或仲裁磁碟。

‧在VM上執行的SAN Snapshot或管理軟體。

VMFS與RDM實測

VMware為這兩種存取方式進行了一項測試，透過實測數據來了解兩者效能表現的特性。

該測試以Dell PowerEdge 2950伺服器，搭配EMC CLARiiON CX3‐40光纖儲存設備來進行。

測試內容及數據頗多，詳見原網頁及測試文件。

測試結果摘要如下：

‧隨機存取，VMFS與RDM的IOPS數據相似。

‧循序存取，VMFS的效能非常接近RDM，兩者都有超過每秒300MB的高數值。

‧隨機存取，每個I/O操作，VMFS比RDM需要多使用5%的CPU Cycle。

‧循序存取，每個I/O操作，VMFS比RDM需要多使用8%的CPU Cycle。

結論

此實測發現，整體而言，RDM效能稍微領先VMFS，但兩者差異不大。

大部分的項目兩者數據均類似。

只有當VM CPU滿載時，兩者的I/O效能表現會有微幅差異。

但在實際環境，大部分應用程式通常不會將VM資源用盡，所以兩者差異並不明顯。

因此，VM環境大部分企業應用程式選擇VMFS或RDM均可。

但有些情況需要選擇RDM。

使用SAN內建功能(如Snapshot)的備份軟體或叢集應用程式就建議用RDM。

使用RDM並非效能考量，而是因為應用程式需要底層磁碟控制。